Fullmäktigepolitiker, varför röstade du ja?

Verksamhetsområdet för VA beslöts av en enad fullmäktige november 2016, efter beslut i AU (arbetsutskott) och KS (kommunstyrelse) och baserades på en halv sida text om ett område i Köping och ett för norr Mälarstrand, utan motiveringar.

På samma möte beslöts om ändrade VA-taxor. Taxorna är uppdelade i mindre delar. Under en hel vecka i december 2016 kunde kommunens handläggare inte besvara frågan om va taxans storlek. 

Elizabeth Salomonsson (S) uttryckte vid mötet att de boende vid norr Mälarstrand är de stora förorenarna av Mälaren och därför skulle de stå för alla kostnader. 

De boende vid norr Mälarstrand begärde och fick ut all dokumentation om taxor och VA-projekt. 

Initialt trodde vi inte att kommunen döljer någon info för oss boende, men tio rader text om ett 100-miljonersprojekt, som kostar oss boende en halv miljon per fastighetsägare, är inte sakligt grundat.

På förfrågan av en husköpare sommaren 2016 till VA-chefen om planer för ett VA-projekt var svaret nekande.

I oktober 2016 frågade vi om det förelåg något förslag till VA-område, och vi fick då inte ut någon dokumentation trots domstolsprövning med hänvisning till att det var arbetsmaterial.

• Demokrati

Det har i stort sett varit omöjlig att få till en dialog med kommunens politiker och förvaltningar. Yttranden och förhandlingar i domstol har varit enda kommunikationen. 

Inhyrda advokater och konsulter har framfört kommunens syn.

• Miljö

Vi har visat att miljöbelastningen är försumbar från norr Mälarstrand. Utsläppen blir större efter anslutning. Det som idag ger näring till träd och buskar hamnar i reningsverket och blir en giftig soppa som ökar belastningen på Mälaren. Vi har presenterat fakta, kommunen bara allmänna antaganden. Inte ens vid domstolsförhandlingar har man kunnat presentera några fakta.

• Resurser

Idag körs våra och andra områdens slam från trekammarbrunnar och septiktankar till reningsverket av en lastbil. 

Varför tar man inte hand om denna produkt som är ren växtnäring istället för att göra det till giftslam i reningsverket?

Resursförbrukningen kommer öka. Dricksvatten skall blandas med WC-avloppen vid spolningen. Extra dricksvatten tillförs för att transportera avloppet till reningsverket. 

På sommaren tillförs dricksvatten för att kyla den 8 km långa ledningen, men vi får 23 grader varmt dricksvatten ur kran. Pumpstationer och pumpar hos fastighetsägarna ökar elbehovet. 

Extra elvärme behövs i stugorna för att undvika frostsprängning av ledningarna.

SGU (Sveriges geologiska undersökning) varnar för att sänkta grundvattennivåer leder till problem att tillhandahålla dricksvatten från kommunerna. Vi har redan nu bevattningsförbud i många kommuner. 

Det är misshushållning av dricksvatten att använda det för spolning av ledningar, och mot FNs miljömål.

• Kostnader

Kostnaden för varje hushåll blir en halv miljon. För en del krävs ombyggnad för VA. De allra flesta har väl fungerande VA-anläggningar. Kommunen vill göra norr Mälarstrand till ett permanent boende och frågan är hur detta skall realiseras med skolskjutsar, allmänna kommunikationer etc?

Kostnaden innebär att en stor del av befolkningen kommer bytas ut, precis som i Sundänge. Vi ser redan nu många “Till salu”-skyltar.

• Hälsa

Det finns troligen 50 djupborrade brunnar i områdena, 2-3 stycken har problem med saltvatten.

Kommunen anför att vår hälsa hotas av sinande brunnar. SGU-data visar att våra djupborrade brunnar, i berg, kommer sina långt efter kommunernas egna vattenkällor.

Vår psykiska hälsa hotas av kommunens tvångsanslutning och många far mycket illa. Läs va-i-tiden.se flik Stugupproret “Den lilla människan Anna” om vad det betyder att tvingas bort från sitt hem.

• Sanitär standard

En del hus har god standard, andra inte. En del utan rinnande vatten, torrdass ute och ingen el. Men så är standarden också med båt, husvagn, tält. Det är högst frivilligt och inget politiker skall ta som sakskäl för en VA-utbyggnad för 100 miljoner kronor.

• ”Utveckla området”

= Folkfördrivning

På grund av de höga kostnaderna och målet att utveckla norr Mälarstrand till ett nytt Malmön blir konsekvensen en avveckling av en befolkning och utveckling med nya boende.

Avslutar med Matilda Molanders ord (ur Bbl/AT):

”Det bästa sättet att få fler människor att vilja flytta till en ort, är att göra det bra för de människor som redan bor där.”

Strategigruppen Norr Mälarstranden